ドラゴンの迷路環境で１６回ほどドラフトしたので、
現時点のまとめも兼ねてセカンドインプレッションを書いてみました。
ちなみに戦績は３－０が５回。他は１－２か０－３が多いという極端な結果ですね。
---
■色で見るな、戦略（アーキタイプ）で見ろ。
前回、３色の組み合わせのポイント制の戦略論を言ったじゃろ？
すまん、ありゃウソじゃった。
単純にギルドの強弱ではこの環境の取捨選択はできません。
それを強く感じたのは、青黒が強カラーだと知ったため。
ギルド門侵犯では、ディミーアのカードプールそのものが弱いことが多く
「不人気色になりがちなので、逆に強い」という程度の評価でしたが
・ドラゴンの迷路での青黒カードが単純に強い
・除去カードとドローカードが豊富
・必然的に除去低速になるので、他の色の強カードも混ぜやすい
という点が相まり、ドラゴンの迷路ドラフト環境に非常に合致したカラーとなります。
ただし、その「青黒が強い」というのは、青黒の戦略を理解した上で
更に場の流れを読んで、そのアーキタイプ（除去アドコン）を目指す必要があります。
---
最初は「サインわかんねー！ この環境協調無理！ 苦手！」といったいた自分ですが
もう少しやってみると、何のことはなく、この環境も空気を読んでの協調環境でした。
ただし「ただ空いている色を狙う」のではなく「空いている色とアーキタイプ」を見極め、
「自分が目指すアーキタイプの有効牌」を的確にピックしてデッキを作成する必要があります。
なので、セカンドインプレッション（あるいは「ライブ感」という言葉）を一言で表すと
「１０のギルド、３パックに跨ったアーキタイプドラフト環境」であり
「流れを読む力」「どれだけアーキタイプの引き出しがあるか」が重要であると感じました。
-------------
■２色か３色か？ ２色ピックというアーキタイプ
これについては、実際まだ結論は出ていません。
３色のメリットは
２色のメリットは
これについては、３色派と２色派はかなりくっきりと意見が分かれており、
どちらかといえば３色派の人が多いのではないかと思います。
２色派か３色派かについては、以下の質問でだいたい判別できるのではないかと思います
３色派の人は「何言ってるんだ！ ギルド門ピック！」と言うのではないかと思います。
「２色なんてそうそう組めるもんじゃないよ」と言う人も居ますが、
自分が組んだドラフト、１０回中半分以上は純正２色で組んでいますし、
他の人も純正２色で組んでいたりするので、２色はピックは意識の問題かなと個人的には思っています。
（例えば、上記の設問でギルド門を取るようなピックでは、２色でまとめることはほぼ不可能なので）
個人的に、２色で組むアーキタイプとしては
・２T目に２色どちらの色も出る必要性が高い（ボロスが最たる例）
・テンポ戦略を取ることができるギルド
であり、どのギルドでも２色をやれるという訳では必ずしもないと思っています。
----
まずは、下記２ギルドは意識して純正２色ピックをするに値するギルドだと思っています。
・ボロス
・ラクドス
・グルール（N村グルール）
皆さんも、２パック目のギルド門侵犯で不当にボロスのカードがだだ流れになった経験は
数多くあるのではないでしょうか？
ボロスのカードはＫＰが高いものの、色拘束が強く、かつ低マナ域のカードが多いため
３色ピックをしているような場合、もしくは違うギルドから敬遠されがちになり、
結果純正ボロス２色ピックをしている人に集まる傾向が多いです。
--
グルールについては、dds邸で話題になった「N村グルール」というアーキタイプが存在し、
かなりの確率で３－０を叩きだし、独自のピック手法だったのでこのくくりに。
詳しく書くのは記事がひとつ書けるくらいのネタな上、他人の褌なのでここでは割愛しますが
「１手目、《化膿》や《歪んだ体型》を流して《瓦礫帯のマーカ》」
「《ザル＝ターのドルイド》よりも《クロールの戦士》」
など、従来のピック手法とは一線を画す、それでいて勝率も高い、かなりアツい理論でした。
------
時点として下記ギルドも２色を狙うに値するデッキではありますが、
何が何でも２T目に２色を揃えたい、という訳ではなく、やや中速になるので
２色を狙いつつ、３色も狙うほうがいいかなと思っています
・アゾリウス
・セレズニア
・イゼット
--------
最後は、純正２色ではＫＰ的に厳しく、またテンポで攻める戦略にもあっていないので
極力３色にまとめるギルド。ていうか２色にまとめるメリットほぼ無いと思っています。
・シミック
・オルゾフ
・ディミーア
・ゴルガリ
こうして並べると、やはりギルド門侵犯のギルドは単体では難しいことがよく分かりますね。
---------------------------------
ちなみに、自分が３－０した時は、５回中４回が２色ピックということもあり、
かなり強固な２色ピック信者になりつつあります…。
フェイバリッドカード、というかなぜか毎回使っているカードは《武器の印加》
あと《ボロスの猟犬》とかも他の人とくらべてかなり点数高いですね。
歪んでしまっているのは自覚しているので、どこかで３色ピックもできるように矯正しなければ…。
現時点のまとめも兼ねてセカンドインプレッションを書いてみました。
ちなみに戦績は３－０が５回。他は１－２か０－３が多いという極端な結果ですね。
---
■色で見るな、戦略（アーキタイプ）で見ろ。
前回、３色の組み合わせのポイント制の戦略論を言ったじゃろ？
すまん、ありゃウソじゃった。
単純にギルドの強弱ではこの環境の取捨選択はできません。
それを強く感じたのは、青黒が強カラーだと知ったため。
ギルド門侵犯では、ディミーアのカードプールそのものが弱いことが多く
「不人気色になりがちなので、逆に強い」という程度の評価でしたが
・ドラゴンの迷路での青黒カードが単純に強い
・除去カードとドローカードが豊富
・必然的に除去低速になるので、他の色の強カードも混ぜやすい
という点が相まり、ドラゴンの迷路ドラフト環境に非常に合致したカラーとなります。
ただし、その「青黒が強い」というのは、青黒の戦略を理解した上で
更に場の流れを読んで、そのアーキタイプ（除去アドコン）を目指す必要があります。
---
最初は「サインわかんねー！ この環境協調無理！ 苦手！」といったいた自分ですが
もう少しやってみると、何のことはなく、この環境も空気を読んでの協調環境でした。
ただし「ただ空いている色を狙う」のではなく「空いている色とアーキタイプ」を見極め、
「自分が目指すアーキタイプの有効牌」を的確にピックしてデッキを作成する必要があります。
なので、セカンドインプレッション（あるいは「ライブ感」という言葉）を一言で表すと
「１０のギルド、３パックに跨ったアーキタイプドラフト環境」であり
「流れを読む力」「どれだけアーキタイプの引き出しがあるか」が重要であると感じました。
-------------
■２色か３色か？ ２色ピックというアーキタイプ
これについては、実際まだ結論は出ていません。
３色のメリットは
・３つのギルドのマルチカラーが使えるため、高ＫＰが期待できることであり
・ピックの受けが広く、パックの出に左右されにくい
・環境低速化に伴い、序盤のモタつきがさほど戦況に影響しない
・門、導き石をしっかりピックしていれば色事故が少ない
２色のメリットは
・色事故が少ないことであると思ってます。
・門をピックする必要性が薄い
・マナベースを意識する必要が無いため、門やマナ補助にデッキを割く必要がない。
（基本地形１７枚＋有効牌２３枚でデッキが組める）
・色拘束の強いカードを使いやすい
これについては、３色派と２色派はかなりくっきりと意見が分かれており、
どちらかといえば３色派の人が多いのではないかと思います。
２色派か３色派かについては、以下の質問でだいたい判別できるのではないかと思います
ドラゴンの迷路で４～５ピック目に、自分が２色（例えば緑白）をピックしていたとしてちなみに自分はバリバリの２色派で、間違いなく２マナ2/2を取ります。
・片方しか色が合っていないギルド門（例えばシミックのギルド門）
・２マナ2/2（例えば、クロールの戦士）
が流れてきて、他は全部基本地形だとしたら、どちらを取るか？
３色派の人は「何言ってるんだ！ ギルド門ピック！」と言うのではないかと思います。
「２色なんてそうそう組めるもんじゃないよ」と言う人も居ますが、
自分が組んだドラフト、１０回中半分以上は純正２色で組んでいますし、
他の人も純正２色で組んでいたりするので、２色はピックは意識の問題かなと個人的には思っています。
（例えば、上記の設問でギルド門を取るようなピックでは、２色でまとめることはほぼ不可能なので）
個人的に、２色で組むアーキタイプとしては
・２T目に２色どちらの色も出る必要性が高い（ボロスが最たる例）
・テンポ戦略を取ることができるギルド
であり、どのギルドでも２色をやれるという訳では必ずしもないと思っています。
----
まずは、下記２ギルドは意識して純正２色ピックをするに値するギルドだと思っています。
・ボロス
・ラクドス
・グルール（N村グルール）
皆さんも、２パック目のギルド門侵犯で不当にボロスのカードがだだ流れになった経験は
数多くあるのではないでしょうか？
ボロスのカードはＫＰが高いものの、色拘束が強く、かつ低マナ域のカードが多いため
３色ピックをしているような場合、もしくは違うギルドから敬遠されがちになり、
結果純正ボロス２色ピックをしている人に集まる傾向が多いです。
--
グルールについては、dds邸で話題になった「N村グルール」というアーキタイプが存在し、
かなりの確率で３－０を叩きだし、独自のピック手法だったのでこのくくりに。
詳しく書くのは記事がひとつ書けるくらいのネタな上、他人の褌なのでここでは割愛しますが
「１手目、《化膿》や《歪んだ体型》を流して《瓦礫帯のマーカ》」
「《ザル＝ターのドルイド》よりも《クロールの戦士》」
など、従来のピック手法とは一線を画す、それでいて勝率も高い、かなりアツい理論でした。
------
時点として下記ギルドも２色を狙うに値するデッキではありますが、
何が何でも２T目に２色を揃えたい、という訳ではなく、やや中速になるので
２色を狙いつつ、３色も狙うほうがいいかなと思っています
・アゾリウス
・セレズニア
・イゼット
--------
最後は、純正２色ではＫＰ的に厳しく、またテンポで攻める戦略にもあっていないので
極力３色にまとめるギルド。ていうか２色にまとめるメリットほぼ無いと思っています。
・シミック
・オルゾフ
・ディミーア
・ゴルガリ
こうして並べると、やはりギルド門侵犯のギルドは単体では難しいことがよく分かりますね。
---------------------------------
ちなみに、自分が３－０した時は、５回中４回が２色ピックということもあり、
かなり強固な２色ピック信者になりつつあります…。
フェイバリッドカード、というかなぜか毎回使っているカードは《武器の印加》
あと《ボロスの猟犬》とかも他の人とくらべてかなり点数高いですね。
歪んでしまっているのは自覚しているので、どこかで３色ピックもできるように矯正しなければ…。
コメント
2ターン目白黒とか白赤出すための安心感が欲しいのね。
自分は最初2色派アーキ狙いだったけど、最近3色派ジャンク狙いになってyasuさんと真逆だったでござる
・GTCやRTRのパックの内容にかなり左右されてしまい、場合によってはデッキが成立しない・・・ということは無いのか？
・ただでさえDGMとGTCのプレイアブルカードが少ない環境で、カードは足りるのか？（特にDGM、強力なカードでも２色デッキでは使えないカードが多い）
・RTRとGTCのコモンは卓に８８枚しかなく、期待値が１を割るが、アーキタイプは成立するのか？
このような理由から、自分の中では２色を基本的に選択肢から外していました。
もし２色テンポデッキがある程度安定して組めるようなら、自分でも試してみたいと思いますので。
よろしくお願いします。
１番目と３番目の質問は実質同じものでした。まとめてお読み下されば幸いです。
でも、シミックが開くことが多い気がします。
強いて言えば、2.5色派？ｗ
>くけ
基本的には柔軟にいくのが良いと思うけど、
自分の場合は常に3-0しなきゃって強迫観念があるから２色によりがちなのかも。
>通りすがりさん
懸念に思っている部分はまさにそのとおりで、パックの出に極端に左右されます。
だからこそ、２色は決め打ちではなく、流れを読んだ上で行うべきだと思っています。
（最初は誰でも３色を目指して、隙あらば２色を目指す）
例えば自分が強いボロスを組んだ時は、最初はトリコ３色にする予定でしたが、
２パック目でボロスの強いカードが流れてきて、２T目に白赤を必ず出したいデッキになりました。
そのため、３パック目はアゾリウスやイゼットのカードよりも、滅殺の火等の単色カードを優先的にピックして色を絞っていきました。
仮にこれが２パック目にボロスの出が悪かったら、３色orアゾリウスorイゼットという戦略が他のプランとして成立していたので、決して最初から決め打ちせず、流れを読んでその時寄せれる色に寄せるのがコツかなと思います。
重要なのは、３色の三角形を作ったあと絞るならとことん絞る、絞らないなら受けを広くピックするイメージでしょうか…。
あと、単色カードの点数を高めに見ると、まとまりあすいと思います。
>Mさん
シミックはやりたくないですねー。空いてても敬遠することが多々あります